Постановление суда № 92311592, 19.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2120/1-656/11

н/п 1-кс/766/8993/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Михайленка А.А.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича про самовідвід від розгляду заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Юлії Іванівни про самовідвід в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області Зубовим О.С. заявлено самовідвід від розгляду заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. про самовідвід в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В своїй заяві суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С. посилається на те, що він 11.06.2013 року ухвалював вирок у вказаній справі, який в подальшому був скасований Вищим спеціалізованим судом України.

Всі учасники судового провадження вважали за необхідне заявлений самовідвід задовільнити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У частині 2 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлено, що суддею Зубови О.С. 11.06.2013 року був ухвалений вирок у зазначеній справі, який відповідно до матеріалів справи був скасований Вищим спеціалізованим судом України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Зубова О.С. про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76 80 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Юлії Іванівни про самовідвід в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук