Постановление суда № 92310140, 20.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2344/20

Провадження по справі № 2/635/1768/2020

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Панас О.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

11 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , у задоволені позовних вимог позивачу відмовити та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 , у підготовчому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом

Позивач в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин – з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що на підставі ухвали про відкриття провадження у справі було зазначено щодо продовження строку для пред`явлення зустрічного позову на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк дії карантину на цей час не закінчився, суд вважає наявними підстави для поновлення строку відповідачу на подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії зустрічного позову для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко