№ 9230991, 20.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5181/09/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.,

при секретарі - Віцке К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) <Текст >

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор м.Житомир звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.

Позивач вказує на те, що державними інспекторами ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання Приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом, в ході якої виявлено порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що водій ОСОБА_3 автомобіля NEOPLAN № 122 намерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу, здійснював перевезення пасажирів без належно оформлених документів, а саме були відсутні розклад руху ,схема маршруту,таблиця вартості проїзду та квитково-обліковий лист , про що складений акт проведення перевірки від 18.04.2009 року за № 084650.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення відповідачем Закону України «Про автомобільний транспорт»було складено акт №084650 від 18.04.2009 року. За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 082697 від 20.05.2009 року в сумі 1700,00грн.

Відповідачем сума штрафу на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 48, 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 05.04.2001 року, документами для фізичної особи, що здійснює пасажирські перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника посвідчення водія відповідної категорії,реєстраційні документи на транспортний засіб,ліцензійна картка,дорожній лист,товарно-транспортна накладна або інші документи, передбачені законодавством України. За порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону,штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова про застосування фінансових санкцій надіслана відповідачу, що вбачається з матеріалів справи, однак, до цього часу не оскаржена, набрала законної сили, санкція застосована уповноваженою на те особою, в межах визначеного законом розміру, а тому підлягає до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до діючого законодавства і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області заборгованість зі сплати фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. на р/р 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 20 квітня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.