№ 9230647, 16.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 р. справа № 2а-6819/10/0570

час прийняття постанови: 13-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріКуранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 23767 грн. 24 коп.

за участю представників:

від позивача: Ламєкіна С.М., за довір. від 08.06.2009р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Словянською обєднаною державною податковою інспекції заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 23767 грн. 24 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, через представника позивача надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, взята на облік платника податків Словянської обєднаної державної податкової інспекції.

17 березня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № 1910/05/22/23/НОМЕР_1.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 6, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статей 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:

-не проведення розрахункових операцій через РРО;

-невидача особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії та торгового патенту.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 20 березня 2009 року № 0000662343/561, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4662 грн.;

-від 20 березня 2009 року № 0000652343/560 яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7 грн. 74 коп.;

-від 20 березня 2009 року № 0000642343/559 яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 19097 грн. 50 коп.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржені.

На підставі викладеного, відповідач має заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 23767 грн. 24 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 23767 грн. 24 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84180, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р № 31118104700075, код платежу 21080900, УДК м. Словянська, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016) заборгованість у розмірі 19105 грн. 24 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84180, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р № 31116106700075, код платежу 21081100, УДК м. Словянська, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016) заборгованість у розмірі 19105 грн. 24 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 квітня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смагар С.В.