Постановление суда № 92304137, 16.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.20

Провадження № 2-а/932/704/20 Єдиний унікальний номер справи № 200/4911/17

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщені суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д. О. перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

15 жовтня 2020 року через канцелярію суду за вх. №27199 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Яковлева Д. О., яку він мотивує тим, що 24 липня 2020 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відбувся повторний авторозподіл справ між суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та за звітом авторозподілу справа призначена до розгляду суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 . Протягом 3 місяців у його справі не було прийнято жодного процесуального рішення – ані про відкриття провадження у справі, ані про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку з чим, заявник вважає, що своїми діями суд проявив як об`єктивну, так і суб`єктивну упередженість щодо нього і його справи, і, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, просить відвести від розгляду справи № 200/4911/17 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д. О.

На підставі ч. 8 ст. 40 КАС України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши заяву про відвід та долучений до неї звіт про автоматизований розподіл, дійшов до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Судом установлено, що в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю. Г. перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 240 від 23 липня 2020 року, 24 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д. О. від 24 липня 2020 року ця справа прийнята до провадження і призначено підготовче засідання на 09 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, доводи, викладені заявником у заяві про відвід судді щодо прояву судом як об`єктивної, так і суб`єктивної упередженості щодо нього і його справи, суд вважає необґрунтованими, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, вирішення цього питання належить передати для здійснення суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-40 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді, - необґрунтованим.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яковлева Д. О. до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 жовтня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев