№ 9230303, 21.07.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-1882/2009 р.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Харцизька відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Добропілля Добропільського району Донецької області, який працює директором Харцизького міського відділу освіти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 163 ч. 1 КУпроАП, -

Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпроАП, розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1, який, будучи директором Харцизького міського відділу освіти, розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Манільського, 2, допустив триваюче порушення порядку ведення податкового обліку по збору за забруднення навколишнього природного середовища за перший квартал 2009 року, в звязку з чим було занижено податкове зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КУпроАП. Даний факт було виявлено під час перевірки 30.06.2009 року та зафіксовано в акті № 1673/15-1/02142951.

В суді порушник свою вину визнав, і пояснив, що бухгалтером при проведенні податкового обліку була припущена ненавмисна арифметична помилка, що призвело до заниження податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища. При виявленні цього недоліку недоплата терміново була сплачена, ще до складання акту працівниками податкової служби. Просив провадження по справі закрити, в звязку з малозначністю, так як його діями не було спричинено шкоди ні інтересам держави, ні фізичним, ні юридичним особам.

З наданої копії платіжного доручення № 2674 від 22.06.2009 року вбачається, що сума, на яку було помилково занижено податкове зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, сплачена на користь держави ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 правила ст. 22 КУпроАП і звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оскільки діями ОСОБА_1 не спричинено шкоди правам і інтересам держави, фізичним і юридичним особам.

Керуючись ст. 22 КУпроАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163 і ч. 1 КУпроАП в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.