Решение № 9229173, 01.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 10/2177

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”

до Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про стягнення 37 043,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 043,89 грн. боргу по оплаті постановленої теплової енергії.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. №2633-IV споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постачання теплової енергії здійснювалось на підставі договору №20054 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, укладеного сторонами 01.11.2006 р.

Внаслідок неналежного виконання умов договору в частині оплати послуг з теплопостачання, відповідач заборгував позивачеві 37 043,89 грн.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями вказаного договору та додатків до нього, рахунків, розрахунком боргу.

Наявність боргу визнано відповідачем, про що свідчить гарантійний лист від 07.09.2009 р.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі вказаного підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 37 043,89 грн.

          Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Чапаєва, 2, код 05431667 на користь Смілянського комунального підприємства теплових мереж „Смілакомунтеплоенерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, 37 043,89 грн. боргу, 370,44 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко