
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2020
Справа № 369/9571/20
Провадження №2-н/369/486/20
03.09.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлаутуюча компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлаутуюча компанія» (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 41 А, р/р НОМЕР_2 в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 39804054), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 3 660, 62 (три тисячі шістсот шістдесят ) грн. 62 коп.- основного боргу, інфляційних втрат 776, 05 ( сімсот сімдесят шість) грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 293, 05 грн., ( двісті дев`яносто три ) грн. 05 коп., пені, нарахованої на період річних у розмірі 356, 54 грн. (триста п`ятдесят шість) грн. 54 коп., що разом становить 5086, 26 грн. ( п`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 26 коп.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача 210 (двісті десять) грн. 00 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ набрав чинності з "__" ______ 20___ року.
5.Судовий наказ видано "__" ______ 20___ року.
6.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя: Т. В. Дубас
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разі відсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя ______Т. В. Дубас
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судебное решение № 92290933, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 03.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 369/9571/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: