№ 92289334, 20.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1918/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 30 липня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року, о 23 годині 30 хвилин на а/д М06 Київ-Чоп 268 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_1 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація автомобіля забороняється, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив порушення, та чим порушив п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснивши, що 29 вересня 2020 року, о 23 годині 30 хвилин він дійсно рухався вказаною автодорогою на зазначеному автомобілі, але те, що у даному транспортному засобі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла він не помітив, вдень лампа працювала.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 196820 від 29 вересня 2020 року, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що вдень світло було, про зазначені у протоколі несправності його автомобіля він не знав.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Керуючись ст.23, 40-1, ч.4 ст.121, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч