Дата принятия
21.08.2007
Номер дела
8/101-38
Номер документа
922868
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" серпня 2007 р. по справі № 8/101-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремторгпостач” ЛТД,

м. Луцьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінтер’єр”,

м. Луцьк

Про стягнення 4 443 грн. 16 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Мельничук П.П. – директор

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - ТзОВ „Ремторгпостач” ЛТД просить стягнути з відповідача - ТзОВ „Євроінтер’єр” 4 443 грн. 16 коп. основного боргу згідно накладної №R-0609 від 31.07.2006р. та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно вимог ухвали суду від 07.08.207 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2006 року позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Ремторгпостач” ЛТД відпустив відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю „Євроінтер’єр” товар (скло) згідно накладної №R-0609 (а. с. 4) на суму 14 443 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі накладної №R-0609 від 31.07.2006р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання в накладній не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 15.01.2007 року направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу

(а. с. 7).

Відповідач в рахунок часткового погашення заборгованості передав позивачу товар (скло) на загальну суму 9 999 грн. 88 коп. згідно накладної №1 від 26.02.2007 року (а. с. 5).

Повторно направлену претензію від 14.08.2007 року відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 4 443 грн.

16 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2006 року по 31.05.2007 року, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відпуск позивачем продукції без довіреності є підставою для винесення судом окремої ухвали.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінтер’єр”,

м. Луцьк, вул. Клима Савури, 29, код 32501465, р/р 260042899 у Волинській дирекції АППБ „Аваль” м. Луцьк, МФО 303569 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ремторгпостач” ЛТД, м. Луцьк, вул. Фрунзе, 22,

код 21738359, р/р 26004231533001 в ВРУ Приватбанк м. Луцьк, МФО 303440

- 4 443 грн. 16 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:4 663 грн. 16 коп. (чотири тисячі шістсот шістдесят три грн. 16 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 922868 ?

Документ № 922868 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 922868 ?

Дата ухвалення - 21.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922868 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 922868, Господарський суд Волинської області

Судебное решение № 922868, Господарський суд Волинської області было принято 21.08.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 922868 относится к делу № 8/101-38

то решение относится к делу № 8/101-38. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 922865
Следующий документ : 922874