№ 92277655, 15.10.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1233/20

Провадження № 3/945/844/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Квалівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючий АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2020року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2020року о 05год.00хв ОСОБА_1 на річці Південний Буг, врайоні с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, проводив лов риби з дерев`яного човна зеленого кольору за допомогою сітки мисинової довжиною 35 м., висотою 1,5 м., з вічком 40 мм в кількості 1 шт., чим грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства. Під час затримання виявлено рибу карась сріблястий в кількості 19 шт., розміром 15-17 см.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але при складенні протокола про адміністративне правопорушення вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2020року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 25.07.2020року (а.с.2-3),квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №950від 27.07.2020року (а.с.5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави- сітки месинової довжиною 35 м., висотою 1,5 м., з вічком 40 мм. в кількості 1 шт., човна дерев`яного саморобного зеленого кольору та рибу карась сріблястий в кількості 19 шт., розміром 15-17 см. (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 24010200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 208999980313070109000014230, код класифікації доходів бюджету: 24010200)

Справлянню судового збору в розмірі 420,40 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв