Постановление суда № 92277186, 12.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2584/13-ц

Провадження 6/127/496/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/2584/13-ц,

в с т а н о в и в:

16.09.2020 року судом зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги І.Л. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/2584/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року в цивільній справі № 127/2584/13-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 663/КФО-06 від 24.10.2006 року. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 449, 93 грн. та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

04.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2254/К, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором № 663/КФО-06 від 24.10.2006 року, згідно Додатку № 1 до договору.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. просила про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/2584/13-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л.в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила задовлити заяву про заміну сторони.

В судове засідання заінтересовані особи: представник ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року в цивільній справі № 127/2584/13-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 663/КФО-06 від 24.10.2006 року. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 449, 93 грн. та судові витрати в сумі 229, 40 грн. (а.с. 41-42). Рішення набуло чинності.

04.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2254/К, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором № 663/КФО-06 від 24.10.2006 року, згідно Додатку № 1 до договору.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2240/К, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором від 15.03.2011 року № 006-01517-150311 (а.с. 52-55).

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 10.08.2020 року, 15.36 год. (а.с. 51) на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні з 27.06.2019 року знаходиться виконавче провадження № 59392767 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта банк» коштів.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача – ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») в цивільній справі № 127/2584/13-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 663/КФО-06 від 24.10.2006 року та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») в цивільній справі № 127/2584/13-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 663/КФО-06 від 24.10.2006 року та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 12 жовтня 2020 року.

Суддя: