Постановление суда № 92272435, 16.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1038/18

Провадження № 6/661/78/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 592173 відкрите на підставі виконавчого листа № 661/1038/18, виданого від 24.10.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг і сумі 2071,91 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 176,20 грн. Проте, як встановлено в ході примусового виконання рішення суду, а саме шляхом направлення запитів до Пенсійного фонду України, Державної прикордонної служби, МВС України, щодо боржника ОСОБА_1 відомості про майно та доходи відсутні. 24.03.2020 року та 08.09.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме, про, що складено акт державного виконавця.

Просив суд подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність, просив задовольнити подання в повному обсязі.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 28.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП№ 59217318, державний виконавець вживав заходів для виклику боржника, направляв запити до відділу реєстрації Райського старостинського округу, до Пенсійного фонду України, Державної прикордонної служби, МВС України щодо боржника ОСОБА_1 , відомості про майно та доходи відсутні.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України, на обліку боржник не перебуває, за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи – інформації не знайдено.

Згідно відповідей на запит до Державної податкової служби України відкритих рахунків боржник – ОСОБА_1 не має.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, прийнятими державним виконавцем заходами, не виявилося можливим забезпечити явку боржника до державного виконавця, суд вважає за необхідне оголосити примусовий привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про примусовий привід боржника – ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6).

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва