Постановление суда № 92271891, 19.10.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/10743/19

провадження № 1-кп/598/80/2020

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді Левків А.І.

судді Гудими І.В.

судді Олещука Б.Т.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю: прокурора Хоми І.А.

захисників Пономаренка І.А.,

Довганик В.І., Нюні О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 12018210010000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили відвід колегії суддів в складі суддів Левків А.І., Гудими І.В., Олещука Б.Т., оскільки вони вважають, що суд не враховує їх права, діє упереджено та небезсторонньо, підтримує сторону прокурора, перевищує розумні строки тримання обвинувачених під вартою, необґрунтовано продовжуючи їх, а також порушує їх права щодо об`єктивного розгляду справи.

Прокурор просив в задоволенні заяв відмовити за безпідставністю.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Згідно ч.1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши вказані заяви, приходить до висновку, що у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі суддів Левків А.І., Гудими І.В., Олещука Б.Т. у розгляді даного кримінального провадження слід відмовити, оскільки заяви про відвід є безпідставними та судом не встановлено передбачених ст.75 КПК України обставин, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів та виключали можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні заявленого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відводу колегії суддів у складі суддів Левківа А.І., Гудими І.В. та Олещука Б.Т. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А Левків

судді І. Гудима

Б.Олещук