Постановление суда № 92258354, 19.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3404/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року вирішено:

- адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд.7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43314918) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу прийняту головним державним виконавцем Мохно C.O. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.12.2019 по ВП № 60628912 щодо накладення штрафу в сумі 10 200 грн.;

- стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 117-119).

Позивач отримав виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови (а.с. 126).

В судове засідання, призначене на 19.10.2020 для розгляду заяви, заявник та боржник не з`явились, про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 131-132).

Стягувач у заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження (а.с. 126).

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно протоколу судового засідання розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження (а.с. 133).

У виконавчому листі по даній справі допущено описку при зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме зазначено «до 08.08.2023», в той час як дійсним є «до 08.11.2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 12.06.2020, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 340/3404/19, змінивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, з «до 08.08.2023», на «до 08.11.2020».

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун