Постановление суда № 92256887, 19.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 160/6918/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури № 2 Коценко Максим Валерійович про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.06.2020 надійшов позов ОСОБА_1 до Керівника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури № 2 Коценко Максим Валерійович про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.08.2020 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній вказав про поважність причин звернення до суду та обгрунтував неможливість сплати судового збору у рамках вказаної справи.

Водночас, позивачем не було надано уточненої позовної заяви з визначенням змісту позовних вимог у частині визнання протиправною бездіяльності відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем частково не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 30.06.2020 року.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна