Постановление суда № 92246007, 15.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/747/18

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Камініка Олександра Мойсійовича про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №815/747/18 від 30.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/747/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса задоволено частково:

- зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі поновити та здійснити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 09.08.2017 року, відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підстав документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

- стягнуто з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення, яким:

- визнано протиправною відмову Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за віком;

- зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі поновити ОСОБА_1 пенсію з 09.08.2017 року та виплатити нараховані суми пенсії, починаючи з 08.08.2014 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На підставі заяви, 25.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

30.09.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому проваджені по справі №815/747/18 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в підтвердження чого заявником надано до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про припинення відповідного управління з сайту Міністерства юстиції України та витяг з ЄДР з відомостями про головне управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) 10.09.2019 року припинено, тобто, як передбачає постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №815/747/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Камініка Олександра Мойсійовича про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №815/747/18 від 30.09.2020 року – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому проваджені по справі №815/747/18 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.