Решение № 9224471, 20.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2270/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 філія ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення відповідно до умов типового договору про надання послуг з газопостачання № 14343 від 12.02.2007 року укладеного з відповідачем та Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року за № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1864 гривні 23 копійки та 81 гривня судових витрат.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні уточнив, надавши заяву про зменшення розміру позовних вимог, внаслідок перерахунку оплати вартості використаного природного газу. Заборгованість зменшилася та становить 1820 грн. 35 коп. Уточненні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснив, що в порушення умов договору про надання послуг з газопостачання № 14343 від 12.02.2007 року та Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідачем ОСОБА_3 не у повному обсязі проводилися розрахунки за спожитий природний газ, що призвело до виникнення заборгованості перед ВАТ «Закарпатгаз» у сумі 1864 гривні 23 копійки, після перерахунку оплати вартості використаного природного газу сума заборгованості становить 1820 грн. 35 коп..

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_3 станом на 01.09.2008 року рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1820 гривні 35 копійок.

Зазначені між сторонами правовідносини, регулюються договором про надання послуг з газопостачання № 14343 від 12.02.2007 року та Правилами надання населенню

послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 16, 17 договору про надання послуг з газопостачання № 14343 від 12.02.2007 року ОСОБА_3 зобов"язання щодо оплати не виконуються.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

В супереч вимогам ст. 610 ЦК України, боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його в строк, встановлений договором. А тому повинен сплатити заборгованість за спожитий природний газ.

У відповідності ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за спожитий природний газ, що призвело до утворення боргу у сумі 1820 гривні 35 копійок.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_3 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 62, 88, 208, 209, 212 — 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України, п.17 Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_2 філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», р/р 26039301236542 в ОСОБА_2 філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 35 (тридцять пять) копійок боргу та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, всього 1901 (одну тисячу дев"ятсот одну) гривню 35 (тридцять пять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.