Постановление суда № 92238365, 16.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23077/20

Провадження № 2-з/947/1159/20

УХВАЛА

16.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні.

Позивачем була надана заява про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 10.09.2020 року шляхом зупинення підготовчих та будівельних робіт з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд за адресою будівництва: АДРЕСА_1 , які здійснюються на земельній ділянці площею 0, 0689 га, кадастровий номер 5110136900:27:002:0090.

Представником відповідача подане клопотання про зустрічне забезпечення, в якій просить позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 524027,27 грн. у зв`язку з можливістю виникнення збитків внаслідок виконання вказаної ухвали.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання, представник позивача заперечував проти вжиття заходів зустрічного забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, суд приходить до наступного.

Регламентація питання про зустрічне забезпечення позову здійснюється положеннями ст. 154 ЦПК України. Зокрема, вказаною нормою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Згідно з вимогами ст. 154 ч. 3 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідачем не представлені докази того, що суд може вжити заходи зустрічного забезпечення на підставі вищевказаних положень ст. 154 ч. 3 ЦПК України.

Позивач має на праві власності майно, що є достатнім для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у первісному позові.

Твердження представника відповідача стосовно можливості знесення будинку позивача внаслідок вирішення справи за зустрічним позовом (який на даний час не прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом) та внаслідок цього, неможливість відшкодування збитків є припущенням.

Але вимогами ст. 81 ч. 6 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тимошенка А.А. про зустрічне забезпечення щодо зобов`язання внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 524027,27 грн – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.