
Справа № 487/3665/20
Провадження № 2/487/1819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", третіх осіб - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:
витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича копію нотаріальної справи на підставі якої було вчинено виконавчий напис №2881 від 11.10.2019 року.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича копію нотаріальної справи на підставі якої було вчинено виконавчий напис №2881 від 11.10.2019 року.
Копію ухвали суду направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславу Олександровичу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Нікітін
Судебное решение № 92236844, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 01.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 487/3665/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: