Решение № 9222620, 12.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-414-1/09 2-1983-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства "Морський транспортний банк" до ОСОБА_1

Володимирівни про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за

кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору та його розірвання, в судовому засіданні представник позивача пояснила, що 12 травня 2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00049/RK про надання кредиту в розмірі 119896грн.88коп. 3 12.05.2006р. і терміном погашення до 12.05.2001р. включно на споживчі цілі і на сплату страхових платежів. Свої зобов"язання відповідачка по кредитному договору не виконує. Основна сума боргу складає на 23.10.2008р. 57564грн.84коп., 544грн.79коп. 3аборгованість за відсотками, 2386грн.24коп. 3аборгованість за пенею за недотримання графіку, 298грн.67коп. пені за несплату процентів, 106грн.70коп. 3аборгованість за пенею за несплату комісії. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка належним чином повідомлялася про день слухання справи, виклики суду ігнорує, про що свідчить поштове повідомлення, за повітсками не з"являється. Суд, керуючись вимогами ст. ст. 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

12 травня 2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00049/RK про надання кредиту в розмірі 119896грн.88коп. 3 12.05.2006р. і терміном погашення до 12.05.2001р. включно на споживчі цілі і на сплату страхових платежів.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий кредит, припинила виплачувати кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Судом встановлено, що станом на 23.10.2008р. основна сума боргу становить 57564грн.84коп., 544грн.79коп. 3аборгованість за відсотками, 2386грн.24коп. 3аборгованість за пенею за недотримання графіку, 298грн.67коп. пеня за несплату

процентів, 106грн.70коп. 3аборгованість за пенею за несплату комісії, а всього 60901грн.24коп.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 609грн.01коп.грн. та сплачені за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 639грн.01коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.2 ст. 554, ст. 610, п.4 ч. 1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" кредитний договір № 00049/RK від 12.05.2006р. розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н.НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (р/р 26204400011 у філії ВАТ "МТБ" у м. Києві МФО 300829 код ЕДРПОУ 21716524) заборгованість по кредитному договору 60901грн.24коп. та судові витрати по справі в розмірі 639грн.01коп., а всього 61540грн.25коп. (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять одна гривня, сорок п"ять коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.