Решение № 9222501, 23.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2о-351-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого Морозова М. О. при секретарі Настевич К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський дитячий будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатним,

встановив:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 27.12.2007 р. яедієздатним та мешкає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2, і призначення йому опікуна-ОСОБА_1, яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді секретаря Святошинського дитячого будинку-інтернату, провідує та спілкується з недієздатним ОСОБА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатного. Сімя ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним, перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 не встановлено.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання. Заінтересована особа ОСОБА_1 проти подання не заперечує, пояснивши, що ОСОБА_2 вона добре знає, у неї з ним встановились добрі довірливі відносини й має намір за ним доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати його права та законні інтереси.

Представник заінтересованої особи Святошинського дитячого будинку-інтернату проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 не заперечує з тих мотивів, що це буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатної особи, у якої нікого з рідних не має, мати від нього відмовилась одразу ж після народження. Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника заінтересованої особи Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, є інвалідом другої групи і постійно проживає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 27.12.2007 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним. На засіданні опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 1.10.2008 р. по заяві ОСОБА_1 було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням до суду про встановлення опіки ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не позбавлялась батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, має чоловіка, сина, має бажання бути опікуном ОСОБА_2, інших рідних у ОСОБА_2 не має, його мати ОСОБА_4 відмовилась від нього одразу ж після народження дитини.

Як пояснила ОСОБА_1, вона хоче турбуватися про ОСОБА_2, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

вирішив:

Подання задовольнити

Встановити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з боку ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945, Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.