Постановление суда № 92222413, 13.10.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2530/20 Провадження № 2/191/850/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про право на безоплатну приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про право на безоплатну приватизацію квартири..

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків, з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя, встановивши, що позивач ОСОБА_1 , отримавши 17 вересня 2020 року зазначену ухвалу суду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не виконали її вимог у строк, визначений судом, тому вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 .

Так, позивач реалізувавши своє право на звернення до суду, не вжила заходів щодо добросовісного користування належними їй правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, тому суддя вважає наявність обґрунтованих підстав для повернення позову позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про право на безоплатну приватизацію квартири, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб