Постановление суда № 92221116, 16.10.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9705/18

(2/199/203/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової К.В., Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

15 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; треті особи: Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової К.В., Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Оскільки дана позовна заява відповідає вимогам ст. 195 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; треті особи: Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової К.В., Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової К.В., Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геоінфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя