Постановление суда № 92216692, 09.10.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1737/18

провадження № 2-сз/732/4/20

Ухвала

09.10.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянув клопотання Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городняського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року заяву КП «Чернігівоблагроліс»» про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 4228,80 грн, що визначений ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» задоволено частково, ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року в частині визначення розміру судових витрат змінено, зменшено розмір визначеного до сплати судового збору з 4228,8 грн до 3840 грн.

25 вересня 2020 року КП «Чернігівоблагроліс» звернулось до Городнянського районного суду Чернігівської області із клопотанням, в якому просило ухвалити рішення про повернення судового збору, що сплачений за апеляційне оскарження ували суду першої інстанції від 23 грудня 2019 року. (а.с.206)

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вбачається, що стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового, збору до якої обставини наведені в заяві КП «Чернігівоблагроліс» не віднесено.

Враховуючи вище викладене, підстав для повернення судового збору не встановлено, а тому заява КП «Чернігівоблагроліс» підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпоседньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.