№ 92215315, 13.10.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/283/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Теребовля

Колегія суддів Теребовлянського районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Малярчука В.В. суддів Ромазан Л.С., Марціцкої І.Б.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Яловіци В.Я.,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - Варода П.Б.

представник потерпілого ОСОБА_5 - Варода П.Б.

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019210000000307 здійснює адвокат Чегодар О.М. на підставі ордера серії АА № 070057 від 14 вересня 2019 року виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 14 вересня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року о 14.00 год., захисник - адвокат Чегодар О.М. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду в судовому засіданні 16 липня 2020 року, що підтверджується журналом судового засідання, складеного секретарем судового засідання, яка міститься в матеріалах справи. При цьому, жодних документів, клопотань, повідомлень через засоби електронної пошти на підтвердження поважності причин неявки у вказане судове засідання захисник ОСОБА_7 до суду не надала, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами, свідоме ігнорування судового виклику та затягування судового процесу.

Через неявку захисника Чегодар О.М. судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року, було відкладено.

В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року о 15.00 год., захисник - адвокат Чегодар О.М. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду в судовому засіданні 08 жовтня 2020 року, що підтверджується журналом судового засідання, складеного секретарем судового засідання, яка міститься в матеріалах справи. При цьому, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки у вказане судове засідання захисник ОСОБА_7 до суду не наддала.

13 жовтня 2020 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області щодо наявність ознак дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_7 , що полягає в неявці в судові засідання 08 вересня 2020 року та 13 жовтня 2020 року без поважних причин.

Через неявку захисника ОСОБА_7 судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року не відбулося.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до вимог ст.44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п.3.3 п.3 Рішення №37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18 червня 2020 року, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 не з`явилася та завчасно не повідомила суд про причини неявки в судове засідання 13 жовтня 2020 року, чим допустила дії спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи в якій щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому про факт такого порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом Чегодар О.М. суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись ст.ст.46-47,52,324,369-372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Суд,-

п о с т а н о в и в:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малярчук В.В.

Судді Ромазан Л.С.

Марціцка І.Б.