Решение № 9221310, 17.06.2008, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа: № 2-2063/ 2008р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ «Укртранснафта» в особі ГП „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008.року до суду звернулося ВАТ «Укртранснафта» в особі ГП „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" з вказаним позовом до ОСОБА_1

Зазначали, що 16 травня 2005 року між ВАТ «Укртранснафта» в особі ГП «Кленовий лист» Філії «ПДМН» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідача товар відповідно до специфікації, що є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Умови оплати визначалися у розділі 3 Договору, які були порушені відповідачем.

Отримання продукції відповідачем підтверджується накладною М—382 від 29.06.05 року на суму 3854, 02 грн.

Так як відповідач працював на підприємстві позивача, оплата за товар проводилася у вигляді відрахувань із заробітної плати, починаючи з червня 2005 року.

За товар було сплачено 3308, 87 грн., але після звільнення оплати припинилися, і за відповідачем залишилася заборгованість 545, 15 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь - 545, 15 грн., а також 81 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

16 травня 2005 року між ВАТ «Укртранснафта» в особі ГП «Кленовий лист» Філії «ПДМН» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідача товар відповідно до специфікації, що є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Умови оплати визначалися у розділі 3 Договору, а саме оплата проводиться покупцем з відстроченням платежу на півтора року, зі щомісячним внесенням платежів.

Отримання продукції відповідачем підтверджується накладною М—382 від 29.06.05 року на суму 3854, 02 грн.

Так як відповідач працював на підприємстві позивача, оплата за товар проводилася у вигляді відрахувань із заробітної плати починаючи з червня 2005 року.

За товар було сплачено 3308, 87 грн., але після звільнення оплати припинилися, і за відповідачем залишилася заборгованість в сумі - 545, 15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з. ОСОБА_1 545, 15 грн. заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртранснафта» в особі ГП „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртранснафта» в особі госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» філії «ПДМН» (р\р 260060163714 в філії ВАТ „Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649, код ЄДРПОУ 26113180) заборгованість в сумі 545, 15 грн. та 81 грн. сплачених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 дній з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.