№ 92198977, 15.10.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1028/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 у магазині «Хліб», який розташований по вул. Центральна в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю тютюнових виробів, / цигарок /, без марок акцизного збору.

Правопорушниця ОСОБА_1 та її адвокат в судове засідання не з`явилися, проте Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності вказаних осіб, оскільки згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відомо, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього розглядатиметься Криничанським районним судом, про це відомо і її адвокату. Правопорушниця викликалася до суду повісткою та СМС повідомленням, що свідчить про належне її повідомлення про дату розгляду справи, але ОСОБА_1 та її адвокат в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені. Ст. 268 КпАП України не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КпАП України, за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення від 27 липня 2020 року та фото таблицею, зафіксувавшою обстановку на місці скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 284 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів без марок акцизного збору, вказаних в протоколі огляду та вилучення від 27 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , 420,40 грн. судового збору на користь держави, отримувач Криничанське УК/Криничанський район 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 38052097, банк отримувача Казначейство України, номер банку IBAN UA658999980313161206000004117, найменування коду класифікації доходів Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий