Постановление суда № 92196410, 15.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4022/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а но в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд» (79041, м. Льві, вул. Героїв УПА, 73ж/512) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурної інспекції у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71), в якій позивач просить суд:

- визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області з приводу не реєстрації повідомлення від 31.01.2020 за вх. №1013/20/16-5 протиправними;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області зареєструвати (внести) в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформацію згідно поданого повідомлення від 31.01.2020 за вх. №1013/20/16-5. а саме щодо технічко-економічних показників (кількості квартир та їх площі) Об`єкта будівництва "Багатоквартирний житловий будинок з підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією на вул. Т. Шевченка, 5 у м. Стрию Львівської області", що зареєстровані в реєстрі відповідно до тексту Декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.05.2017 р. р/н ЛВ 083171311 155.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.05.2020.

Представник позивача подав до суду заяву від 13.10.2020 про відмову від позову, у зв`язку з відсутністю на даний час предмета спору, оскільки відповідачем внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру Будівельної діяльності.

Учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Позивач просив розгляд заяви проводити без участі представника.

Відтак, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд ухвалив розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У силу ч.5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст. 189 КАС України).

Оскільки судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 183, 189, 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №380/4022/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Гал Буд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М.Сакалош