Постановление суда № 92185397, 13.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/852/20

Справа: 484/1645/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року КС "Взаємодовіра" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №101 від 18.09.2019 року в сумі 32423,06 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Ухвалою судді від 08.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 274-276 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Кредитної спілки "Взаємодовіра" від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя: