Постановление суда № 92175244, 12.10.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.10.2020

Справа № 642/7111/19

Провадження № 2-сз/642/14/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чаричанського О.О. про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька із дитиною, визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

06 лютого 2020 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про визнання окремих пунктів договору недійсними, про стягнення збитків, про відшкодування моральної шкоди, за подання якої було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4290,40 гривень, що складається із 2084,10 гривень відповідно до квитанції №5270861 від 06.02.2020 року, 1365,50 гривень відповідно до квитанції .№5270870 від 06.022020 року, 840,80 гривень квитанції №5270851 від 06.02.2020 року

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 року у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду було відмовлено та повернуто матеріали зустрічної позовної заяви разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору представнику відповідача ОСОБА_3

17 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чаричанський О.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У матеріалах цивільної справи відсутні оригінаил квитанцій про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чаричанського О.О. про повернення сплаченого судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригінали квитанцій про сплату судового збору, які було повернуто заявнику разом з зустрічною позовною заявою та додатками до неї.

Заявник не позбавлена можливості повторно звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чаричанського О.О. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна