Дата принятия
12.10.2020
Номер дела
916/1842/20
Номер документа
92172263
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1842/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, код ЄДРПОУ 38351958) до Фізичної особи-підприємця Георгієва Іллі Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.12.2019 у розмірі 29 139,97 грн., з якої 23 983,33 грн. – сума основного боргу, 432,16 грн. – інфляційні втрати, 2 029,63 грн. – пеня, 305,52 грн. – 3 % річних, 2 389,33 грн. – штраф

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН” (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Георгієва Іллі Геннадійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.12.2019 у розмірі 29 139,97 грн., з якої 23 983,33 грн. – сума основного боргу, 432,16 грн. – інфляційні втрати, 2 029,63 грн. – пеня, 305,52 грн. – 3 % річних, 2 389,33 грн. – штраф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 536, 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, статті 20, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 26.12.2019 щодо оплати.

14.07.2020 Відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі № 916/1842/20. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

26.12.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору поставки від 26.12.2019 постачальник (Позивач) зобов`язався поставляти та передати у власність покупця (Відповідача) лікеро-горілчану продукцію та інші товари, зазначені у пункті 2.1 цього договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію. Поставка продукції здійснюється окремими партіями. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) кожної партії продукції попередньо узгоджуються сторонами.

Згідно із пунктами 6.2, 6.3, 6.6 Договору поставки від 26.12.2019 загальна вартість договору складається з вартості всіх партій продукції, поставлених покупцю за цим договором та визначається на підставі накладних оформлених за період дії даного договору. Розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюється покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Усі витрати, пов`язані з переказом коштів, несе покупець. Оплата за партію продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого постачальником до виконання замовлення покупця, здійснюється шляхом сплати покупцем 100 % вартості партії продукції протягом 14 календарних днів з дати отримання покупцем відповідної партії продукції.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору поставки від 26.12.2019 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 23 983,33 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.12.2019 № 1 404 616.

Докази оплати Відповідачем поставленого товару у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.2 Договору поставки від 26.12.2019 у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов договору покупець сплачує на користь постачальника пеню, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки від 26.12.2019 за періоди з 12.01.2020 по 15.06.2020 складає суму в розмірі 2 029,63 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення23 893,3312.01.2020 - 30.01.20201913.5000 %334,9023 893,3331.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %603,2123 893,3313.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %548,3723 893,3324.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %511,8123 893,3312.06.2020 - 15.06.202046.0000 %31,34Всього: 2 029,63

Згідно із пунктом 7.3 Договору поставки від 26.12.2019 незалежно від застосування постачальником пункту 7.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов договору протягом більше, ніж 15 (п`ятнадцять) календарних днів покупець додатково сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором поставки від 26.12.2019 складає суму в розмірі 2 389,33 грн. (23 893,33 Х 10 % = 2 389,33).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором поставки від 26.12.2019 за періоди з 12.01.2020 по 15.06.2020 складає суму у розмірі грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів23 893,3312.01.2020 - 15.06.20201563 %305,52

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором поставки від 26.12.2019 за період з 12.01.2020 по 15.06.2020 складають суму в розмірі 432,16 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції12.01.2020 - 15.06.202023 893,331.018432,1624 325,49

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 26.12.2019 у розмірі 29 139,97 грн., з якої 23 983,33 грн. – сума основного боргу, 432,16 грн. – інфляційні втрати, 2 029,63 грн. – пеня, 305,52 грн. – 3 % річних, 2 389,33 грн. – штраф.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Георгієва Іллі Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, код ЄДРПОУ 38351958) 23 983,33 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 33 коп.) – суму основного боргу, 2 029,63 грн. (дві тисячі двадцять дев`ять гривень 63 коп.) – пені, 2 389,33 грн. (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 33 коп.) – штрафу, 305,52 грн. (триста п`ять гривень 52 коп.) – 3 % річних, 432,16 грн. (чотириста тридцять дві гривні 16 коп.) – інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено в нарадчій кімнаті 12 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 92172263 ?

Документ № 92172263 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 92172263 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92172263 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92172263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 92172263, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 92172263, Господарський суд Одеської області было принято 12.10.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 92172263 относится к делу № 916/1842/20

то решение относится к делу № 916/1842/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 92172261
Следующий документ : 92172265