Постановление суда № 92172219, 12.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1790/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.

розглядаючи справу №916/1790/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 300119801)

до відповідача: Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго"

(пров. Куяльницький, 28-А, м. Подільськ, Одеська область, 66300, код ЄДРПОУ 25977888)

про стягнення 39745,94 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Саєнко Р.К.;

Від відповідача: Угненко І.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про стягнення 30251,96 грн. пені, 3640,86 грн. відсотків річних, 5853,11 грн. інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1605000052/647-Т.

Під час розгляду справи судом встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа №903/918/19.

В ухвалі Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №903/918/19 зазначено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Пільков К.М. вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень Порядку №217 у розгляді питання щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, висловленого у подібних правовідносинах колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Кролевець О.А., Губенко Н.М., Студенець В.І. у постанові від 31.03.2020 у справі №917/530/19 і колегією суддів: Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д., Ткач І.В. у постанові від 18.03.2020 у справі №908/2304/18, які входять до складу іншої палати - Судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, справа №903/918/19 для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах має бути розглянута Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Так, спір, який виник у справі № 916/1790/20, виник з правовідносин, які є подібними з правовідносинами у справі № 903/918/19, яка на даний час передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки розрахунки з компанією проводились в тому числі саме за процедурою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки".

Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 903/918/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на наведене, та подібність правовідносин у цій справі № 916/1790/20 та справі №903/918/19, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1790/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 300119801) до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" (пров. Куяльницький, 28-А, м. Подільськ, Одеська область, 66300, код ЄДРПОУ 25977888) про стягнення 39745,94 грн., - до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 12.10.2020, повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 12.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Волков