Постановление суда № 92172032, 12.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 5015/1652/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали скарги: ОСОБА_1

на бездіяльність органу державної виконавчої служби: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі № 5015/1652/11

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Стебник, Дрогобицький район

про стягнення 37537,56 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/1652/11 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 37537,56 грн.

За результатами розгляду справи, 12.04.2011 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення яким позовні вимоги було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 37537,56 грн.

На виконання відповідного рішення, 10.05.2011 року Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

06.10.2020 на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зокрема в межах виконавчого провадження №27205081 державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ 26.07.2011 року було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Зокрема, вказаною постановою державного виконавця було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить заявнику на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками, реєстраційний номер обтяження 11432463.

Порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судового рішення визначено у Розділі VI ГПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Зокрема, відповідно до положень ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В той же час, відповідно до положень ст. 162, 164, 172 ГПК України суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст.162 ГПК України.

Згідно поданої заяви скаржник просить зобов`язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 26.07.2011 ВП №27205081, реєстраційний номер обтяження 11432463 та зняти арешт з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 07.03.2014 ВП №42400780.

В той же час, до поданої скарги скаржником не долучено постанови Державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях № 27205081 та №42400780, відтак суд не має змоги з`ясувати якою саме постановою було накладено арешт на нерухоме майно і чи накладений арешт в межах виконавчого провадження по даній справі.

Разом з тим, скаржником не долучено жодних доказів щодо погашення заборгованості перед ОСОБА_3 , згідно наказу № 5015/1652/11.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)– залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати суду постанови Державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях № 27205081 та №42400780

2.2. надати суду докази погашення заборгованості, згідно наказу №5015/1652/11

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк