Решение № 9217088, 22.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 Справа № 4/59-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхім" м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

м. Херсон

про стягнення 14530грн. 29коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Жежела О.В.

від відповідача - уповноважена особа Тодавчич С.М.

                                         в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромхім" (позивач по справі) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (відповідач) про стягнення 11.420грн.48коп. основного боргу, 505грн.94коп. –3% річних, 2.603грн.87коп. втрат від інфляції, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за отримані товари згідно з договором купівлі-продажу від 05.09.2008року.

          Відповідач, не заперечуючи існування боргу, посилається на вкрай тяжке фінансове становище, тому просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

05 вересня 2008року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №770/01-138-488/1-У. Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки поставити відповідачу, а відповідач –прийняти та сплатити на умовах зазначених в договорі товар, відповідно до додатку, який є невід'ємною частиною договору. Додатком №1 до договору купівлі-продажу сторонами узгоджено поставка кислоти соляної в кількості 12000кг на загальну суму 23.720грн.00коп., в т.ч. ПДВ. Строк поставки –7 днів після здійснення 50% попередньої оплати

Матеріалами справи підтверджується, що свої обов'язки за договором від 05.09.2008року позивач виконав, передавши відповідачу за видатковою накладною №0000193 від 18.09.2008року через його представника Старушик Л.Й., яка діяла на підставі довіреності НБЙ №395002/631 від 17.09.2008року, зазначену вище кількість кислоти соляної на суму 23.280грн.48коп., факт отримання якої не заперечує представник відповідача.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

          Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

При укладені договору від 05.09.2008року сторони пунктом 4 узгодили, що відповідач здійснює 50% попередню оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, а решту - сплачує після отримання товару на протязі 5 банківських днів.

Фактично оплату вартості отриманої продукції за договором від 05.09.2008року відповідач здійснив частково в сумі 11860грн.00коп.

Доказів перерахування решти вартості товару –11420грн.48коп. відповідач суду не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 зазначеної норми передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, тому посилання відповідача на неможливість перерахування коштів не є підставою звільнення його від сплати втрат від інфляції та 3% річних.

З урахуванням вимог зазначеної норми закону та фактичного боргу в сумі 11420грн.48коп. вимоги позивача про стягнення 505грн.94коп. –3% річних, та 2.603грн.87коп. втрат від інфляції за період прострочки з 25.09.2008року по 18.03.2010року підлягають задоволенню,

Розглядаючи клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 3 місяці, суд враховує тяжке фінансове становище відповідача, яке склалося внаслідок економічної кризи в суднобудівній галузі, наявність у нього банківських кредитів, бюджетних зобов'язань, виконавчих проваджень, які підлягають виконанню через органи державної виконавчої служби, тому, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим відповідно до п.6 ст.83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення строком на три місяці.

Судові витрати понесені позивачем при сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" м. Херсон Карантинний острів № 1 п/р 26008029801179 в ХД ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 352651 код 14308500 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхім" м. Київ вул.В.Сосюри № 6 п/р 26002226318 в КРД АТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ МФО 380805 код 31988846 - 11.420грн.48коп. основного боргу, 505грн.94коп. –3% річних, 2.603грн.87коп. втрат від інфляції, 145грн.30коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу, річних відсотків та інфляції в загальній сумі 14.530грн.29коп. строком на три місяці, стягуючи щомісячно по 4.843грн.43коп.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено відповідно до ст. 84

                                                                      ГПК України і підписано 23.04.2010року.