Постановление суда № 92170149, 12.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
12.10.2020
Номер дела
2-12772/2010
Номер документа
92170149
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

12.10.2020

2-12772/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-12772/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВИРІШИВ:

Поновити АТ "Державний ощадний банк України" строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження Харцизького міського суду Донецької області по цивільній справа № 2-12772/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-12772/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, в частині відновлення змісту рішення суду від 01 листопада 2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-12772/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в такій редакції:

Справа № 2-12772/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі – Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 27 березня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 та відповідачем був укладений кредитний договір № 192/468, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 200000,00 грн. під 16,5% річних строком на 120 місяці на поточні потреби. ОСОБА_1 зобов`язана була здійснювати погашення кредиту в сумі 1667,00грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним. Станом на 21.09.2010р. заборгованість за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами складає 31668,87грн. Залишок по кредиту складає 180548,70грн. Разом сума боргу складає 212217,57грн В теперішній час заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за договором, а також повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, в заяві вказала, зо позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ВАТ „Державним ощадним банком України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/468, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 200000,00 грн. під 16,5% річних строком на 120 місяці на поточні потреби.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 192/468 складає 212217,57грн. ( 31668,87грн - заборгованість за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами; 180548,70грн. – залишок по кредиту), що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 212217,57грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 625, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Чолпон – Ата, Іссик – Кульського району, Киргизії на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 (м.Харцизьк, вул. Пролетарська,39, п/р НОМЕР_1 в філії – Харцизьке відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк”, код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/468 від 27.03.2008р. в сумі 212217,57 грн та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 214037,57грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Підпис.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 жовтня 2020 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 19 жовтня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

12.10.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 92170149 ?

Документ № 92170149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92170149 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92170149 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92170149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 92170149, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 92170149, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 12.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 92170149 относится к делу № 2-12772/2010

то решение относится к делу № 2-12772/2010. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 92170148
Следующий документ : 92170151