Постановление суда № 92169880, 13.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4547/15-ц

Провадження № 2/219/710/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року Артемівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018року за №8085, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Конопленко О.С.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку з припиненням повноваження щодо здійснення правосуддя судді Конопленко О.С. дану справу передано у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 24.10.2018 року, прийнято справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 24 червня 2019року, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.10.2019 року, ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року, скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року за №544, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2020 року, витребувано у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» оригінал Кредитного договору № 2083/07МСБ-312 від 30.07.2013 року; оригінал договору поруки № 312/07МСБ-1 від 30.07.2013 року, для огляду у судовому засіданні.

Однак, до теперішнього часу ухвала суду не виконана.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

Крім того, від представника відповідача ТОВ «ДОНСТРОЙКОМ» – адвоката Невольніченко О.О. надано клопотання у якому він просить надати йому можливість брати участь у даному процесі (у засіданнях, що будуть відбуватися після 01.01.2020року) в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, через значне віддалення від суду місця його проживання (м. Харків), зайнятість в інших справах у місті Харкові, необхідність значних матеріальних затрат на поїздки, проблеми з придбанням квитків у даному напрямі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 06.11.2020 року на 08 годину 40 хвилин.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2020 року на 08 годину 40 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна