Постановление суда № 92169852, 12.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14992/18

Провадження № 1-кп/219/846/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2020 у кримінальному провадженні № 12018050150002389 від 15.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено судове провадження на час проведення експертизи.

02.10.2020 року зав. відділенням Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз матеріали кримінального провадження повернуті після виконання ухвали про проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

відновити судове провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2020 року на 11.00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мироненка С.В., захисника Коломієць О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко