Решение № 9216365, 22.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10           Справа № 3/23-10. Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Левченко П.І., при участии секретаря судебного заседания Литвиненко Ю.В., рассмотрев материалы дела

по иску: Открытого акционерного общества «Полтавский турбомеханический завод» , г. Полтава

к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью “Казкомпрессормаш”, г. Астана, Республика Казахстан

о взыскании 42788,00 долларов США

при участии представителей сторон :

от истца – Жеба Д.Н., доверенность № 12/16-00328 от 12.01.2010 года;

от ответчика – не явился

Суть спора: истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 42788,00 долларов США, государственную пошлину за подачу иска в сумме 427,88 долларов США; затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.

Ответчик в письменном объяснении по данному делу признает заявленную сумму задолженности в размере 42788,00 долларов США в полном объеме.

В связи со сложным финансово-экономическим положением предприятия, ответчик просит суд предоставить ему отсрочку исполнения решения сроком на три месяца с момента его вынесения. В связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, ответчик просит суд рассмотрение дела проводить без их присутствия по имеющимся материалам.

Рассмотрев предоставленые в деле документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

18.03.2009 года сторонами по данному иску был заключен контракт купли-продажи № 5365 на поставку продукции (далее - Контракт), дополнительные соглашения № 3 от 18.01.2010 года, а также спецификация № 4 от 27.08.2009 года, которые являются неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с условиями указанного Контракта истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, согласно спецификации № 4 от 27.08.2009 года на сумму 42788,00 долларов США.

Готовая продукция была отгружена истцом ответчику 01.09.2009 года. Факт отгрузки подтверждается таможенной декларацией № 806000003/9/007344 от 01.09.2009 года (м.д. 14-17).

Согласно пункту 1.1 Продавец (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить оборудование, именуемое в дальнейшем Товар, в номенклатуре, количествах и по ценам, указанным в прилагаемых спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Пункт 3.2 Контракта предусматривает, что поставка товара осуществляется в соответствии со Спецификациями, подписываемыми сторонами на каждый месяц.

Датой поставки товара считается дата передачи товара Перевозчику, указанная в накладной. (Пункт 3.3 Контракта).

Согласно пункту 5.1 Контракта оплата производится в течение 60 календарных дней от даты поставки товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца (истца).

В соответствии с вышеизложенным, ответчик должен был оплатить поставленный истцом товар в течение 60 календарных дней от даты поставки товара, то есть от 01.09.2009 года, но на дату подачи данного иска оплата за товар ответчиком не была произведена. Таким образом, истец свои обязательства относительно поставки товара, предусмотренные Контрактом, выполнил в полном объеме, а ответчик, в нарушение условий Контракта, не выполнил своих обязательств по оплате товара.

Дополнительным соглашением № 3 от 18.01.2010 года пункт 10.1 Контракта был изложен в следующей редакции: «Все споры, связанные с действием настоящего контракта, разрешаются путем переговоров, а при неурегулировании разногласий, любой спор, возникающий по этому внешнеэкономическому контракту или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное решение в Хозяйственный суд Сумской области».

Статьей 692 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Покупатель обязан оплатить продавцу полную цену преданного товара (часть 2 статьи 692 Гражданского кодекса Украины).

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот строк.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств в соответствии с Контрактом № 5365 от 18.03.2009 года, в отношении оплаты, в установленные Контрактом и спецификацией к контракту порядки и сроки, полученного от истца товара.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца и устанавливает факт нарушения ответчиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с условиями Контракта № 5365 от 18.03.2009 года.

Частью 2 статьи 524 Гражданского кодекса Украины установлено, что стороны могут выразить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению их полностью в сумме 42788,00 долларов США.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда на три месяца подлежит удовлетворению, поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком вызвано объективными обстоятельствами, что подтверждает в судебном заседании представитель истца, который не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Согласно статьей 44, 49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 427,88 долларов США и затраты на информационно-техническое обспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн. суд возлагает на ответчика .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 524, 525, 526, 530, 692 Гражданского кодекса Ук раины, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить полностью.

2.          Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Казкомпрессормаш» (Республика Казахстан, 010000, г. Астана, ул. Ирченко, д.31, ВП-19 ; РНН 030200211331, ОКЭД 29123) в пользу Открытого акционерного общества «Полтавский турбомеханический завод» (Украина , 36029, г. Полтава, ул. Зеньковская, 6; код ЕГРПОУ 00110792) долг в размере 42788,00 долларов США, затраты по государственной пошлине в сумме 427,88 долларов США и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн., отстрочив исполнение решения до 22.07.2010 года.

3.          Копию решения отправить сторонам по делу.

Полный текст решения изготовлен и подписан судьей 22.04.2010 года

В судебном заседании объявлена вступительная и резолютивная части решения.

Суддя