Решение № 9216068, 12.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 8/1/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

від позивача представник у судове засідання не з’явився,

від відповідача: Маліченко Л.Т., дов. № 04/03 від 04.03.2010р.

у судовому засіданні присутній представник ДТГО “Південно –Західна залізниця”: Клим’юк О.С., дов. № 2 –НЮ від 11.01.2010р.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68,

до відповідача ТОВ НВФ “Інтермет”, 54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57, кв. 4 (поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 37/10),

про: стягнення коштів у сумі 192130 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Донецька залізниця” (далі - позивач) звернулося з позовом до ТОВ НВФ “Інтермет” (далі –відповідач) про стягнення 192130 грн. штрафу, встановленого ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач заперечує проти позову, просить суд застосувати ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та скористатися правом, наданим йому ч. 3 ст. 83 ГПК України і зменшити розмір штрафу.

Про час і місце судового засідання сторони повідомленні у встановленому порядку; клопотанням № 106/40 від 06.04.2010 року позивач просить розглянути спір без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Ухвалою від 09.03.2010 року Заступник голови Господарського суду продовжив строк вирішення спору до 12.04.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, але, на підставі ст. 233 ГК України, керуючись ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір штрафу.

Висновок суду ґрунтується на такому: 10.07.2009 року та 13.08.2009 року зі станції відправлення Немирів Південно –Західної залізниці на станцію Маріуполь –Сортувальний Донецької залізниці за перевізними документами (накладними) № 33215720 та № 33215728 відповідно, оформленими відповідачем, надійшов вантаж (брухт чорних металів). На вимогу вантажоодержувача на станції Маріуполь – Сортувальний було здійснено контрольне зважування вагонів та виявлено невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладних. За результатами контрольного зважування було складено комерційні акти БН 697936/175 від 10.07.2009 року та БН 698980/225 від 13.08.2009 року, згідно з якими розбіжності у вазі у сторону зменшення становлять: за накладною № 33215720 –1970 кг; за накладною № 33215728 –7600 кг.

Крім того, 18.08.2009 року зі станції Миколаїв –Дністровський Львівської залізниці на станцію Маріуполь –Сортувальний Донецької залізниці надійшов вагон № 65294167 за перевізним документом (накладною) № 36543116, оформленим відповідачем. Одержувачем вантажу за вказаною накладною відповідач зазначив ВАТ Маріупольський металургійний комбінат «ім. Ілліча»за адресою 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72. На вимогу позивача телеграмою № 105 від 18.08.2009 року відправник уточнив адресу вантажоодержувача: м. Маріуполь, вул. Левченко, 1.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України (далі –Статут) вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Статтею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Розмір штрафу, встановлений ст. 118 Статуту, становить п’ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення.

За розрахунком позивача загальна сума штрафу складає 192130 грн.:

- провізна плата вантажу за накладною № 33215720 –12542 грн. х 5 = 62710 грн.;

- провізна плата вантажу за накладною № 33215728 –11104 грн. х 5 = 55520 грн.;

- провізна плата вантажу за накладною № 36543116 –14780 грн. х 5 = 73900 грн.

Факти неправильного зазначення відповідачем у залізничних накладних №№ 33215720, 33215728, 36543116 маси вантажу та адреси вантажоодержувача підтверджені належними доказами, тому суд вважає позовні вимоги про стягнення штрафу, встановленого ст. ст. 118, 122 Статуту, правомірними і обґрунтованими.

Однак, беручи до уваги, що неправильним зазначенням у накладних маси вантажу та адреси вантажоодержувача, відповідач не завдав позивачу збитків; одержувач вантажу отримав його без затримки, претензій до відповідача з боку одержувача чи залізниці щодо простою або порушення зобов’язання не було; обов’язки за угодою на перевезення вантажу на користь третьої сторони –одержувача виконані в повному обсязі, - суд вважає за можливе скористатися правом, наданим йому ч. 3 ст. 83 ГПК України та зменшити суму штрафу. Статтею 233 ГК України також встановлено право суду зменшити розмір штрафних санкцій, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, винятковість даного випадку, клопотання відповідача, а також вжиття ним заходів щодо усунення порушення, суд зменшує розмір штрафу до 20 % від заявленої позивачем суми, що становитиме 38426 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

На підставі ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст. 233 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ НВФ “Інтермет” (54018, м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57, кв. 4; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. К. Лібкнехта, 37/10; ідентифікаційний код 24060254) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ідентифікаційний код 25905191) 38426 грн. штрафу; 1921 грн. 30 коп. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову у сумі 153704 грн. – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя