Постановление суда № 92157607, 13.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про повернення заяви

13 жовтня 2020 року Справа № 280/712/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі виданому у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 по справі №280/712/20 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС», а саме:

зобов`язано Державну податкову службу України (юридична адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №86 від 20.08.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» (69121, м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова, буд.34-А, кв.37, код ЄДРПОУ 39473780) датою її фактичного подання;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: пр.Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» (69121, м.Запоріжжя, вул.Маршала Чуйкова, буд.34-А, кв.37, код ЄДРПОУ 39473780) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

10.09.2020 представнику позивача видано виконавчі листи.

12.10.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах щодо адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС».

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява позивача про про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по справі №280/712/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ СЕРВІС» заяву про виправлення описок – без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький