Постановление суда № 92157423, 12.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Ужгород№ 308/6621/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача: представник – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії служби цивільного захисту протиправними; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зробити перерахунок пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення та виплатити заборгованість за неправильно нараховану пенсію за 2018-2019 роки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року дану справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

13 серпня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.08.2020 р., усунув. Окрім того, долучив позовну заяву в новій редакції, відповідно до позовних вимог якої просить суд: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невиконання вимог Закону України від 09.04.1992 р. №2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 65 в редакції Закону України від 04.04.2006 р. №3591, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 24.06.2020 р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р. - протиправними; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. з дати виникнення права на перерахунок з урахуванням призначеного основного розміру пенсії у розмірі 82%.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

14 вересня 2020 року відповідач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, аргументовану тим, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду вже перебуває справа №260/2664/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з тим самим предметом спору, що й в даній справі.

15 вересня 2020 року позивач подав до суду звернення, в якому заявляє про безпідставність клопотання відповідача, оскільки предмети спору в адміністративних справах №260/2664/20 та №308/6621/20 є різними.

В судовому засіданні 12 жовтня 2020 року позивач повторно наголосив на тому, що предмети позову в даній адміністративній справі та справі №260/2664/20 відрізняються. Зокрема, вказав на те, що в даній справі оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 82% до 70% сум грошового забезпечення, тоді як у справі №260/2664/20 – перерахунок пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, що виплачувались йому при первинному призначенні пенсії.

Окрім того, позивач відмовився від позовної вимоги в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невиконання вимог Закону України від 09.04.1992 р. №2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 65 в редакції Закону України від 04.04.2006 р. №3591, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 24.06.2020 р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Норми п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачаються обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, відповідно до відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду дійсно перебувають дві адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії.

Разом з тим, судом встановлено, що спір в даній адміністративній справі виник з приводу здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 р. з розрахунку 70% грошового забезпечення, тоді як предметом розгляду в адміністративній справі №260/2664/20 є правомірність дій органу Пенсійного фонду України щодо проведення перерахунку пенсії позивача з 01 січня 2018 року без врахування всіх складових грошового забезпечення, що виплачувались йому при первинному призначенні пенсії.

Отже, дані адміністративні справи стосуються різних підстав та предметів позову, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 166, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2020 року.

Суддя Р.О. Ващилін