Постановление суда № 92156350, 13.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. Справа №200/2767/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю представника позивача Малиновського Д.В.,

представник відповідача на з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву колективного підприємства “Інкубаторно-птахівниче підприємство” (місцезнаходження: 85327, Донецька область, Покровський район, село Рівне, код ЄДРПОУ 00696378) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі України, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 30, код ЄДРПОУ 37471912) про визнання протиправним рішень, викладених у формі листів від 10.09.2019 за №1005-4/688, 1005-4/689, 1005-4/690, 1005-4/691 про залишення без розгляду декларацій поданих позивачем; зобов`язання повторно розглянути заяви щодо прийняття в експлуатацію об`єктів - будівлі гаражу, адмінбудівлі, будівлі реалізаторської, будівлі інкубаторного цеху, які розташовані за адресою: вул.Ікубаторна, буд.1, с.Рівне Покровського району Донецької області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням висновків суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв"язку із карантином.

Представники відповідачів до суду не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

18.06.2020 прийнято Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 731-IX (далі – Закон № 731), який набрав чинності 17.07.2020.

За приписами пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення” Закону № 731, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд, з урахуванням обставин захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та визнання причини пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, вбачає підстави для продовження строку судового засідання та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити колективному підприємству “Інкубаторно-птахівниче підприємство” строк для надання додаткових доказів по справі.

Відкласти розгляд справи №200/2767/20-а.

Судове засідання відбудеться 12 листопада 2020 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надати засвідчену належним чином копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації: «Інкубаторний цех, Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул.Інкубаторна, буд.1».

Суд, роз"яснює, що за невиконання ухвали суду суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 149 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов