Постановление суда № 92155354, 12.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2020 р. Справа № 120/1932/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши клопотання представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15.06.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якій останній, не змінюючи підстав позову, просить зменшити розмір позовних вимог у справі № 120/1932/20-а та викладає їх у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.05.2020 року № 0002715304, яким зменшено суму бюджетного відшкодування у розмірі 258670 гривень та застосовану штрафну санкцію у розмірі 129335 гривень.

Частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни. Таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява подано позивачем подана у строк, визначений КАС України; суду надано докази виконання вимог частини 7 статті 47 КАС України в частині направлення її копії відповідачу.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна