Постановление суда № 92151034, 12.10.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 457/919/18

Провадження № 1-кп/442/107/2020

У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

за участю: секретаря Малик О.Я.

з участю прокурора Романського Н.Я.

захисника обвинуваченого-адвоката Телішевського І.Д.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140140000337 від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо освітою, раніше судимого 08.05.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, 75, ч.2 ст. 78 Кк України жо покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 24.07.2017 року звільнений на підставі ст.. 81 КК України з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та з його слів періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українироку КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.06.2020 року, 03.07.2020 року, 09.09.2020 року та на 12.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, поліції не вдалося виконати ухвалу про привід обвинуваченого.

Зі слів адвоката обвинувачений по місцю проживання та реєстрації відсутній тривалий час.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечив, щодо оголошення обвинуваченого в розшук, так як на його думку не має достатніх підстав та поліцією неналежно виконано ухвалу про привід обвинуваченого. Щодо місця перебування ОСОБА_3 йому теж нічого не відомо.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку на підставі ст. 335 КПК України.

Так, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 явно ухиляється від суду, оскільки обвинувачений відсутній за постійним місцем реєстрації, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Також, суд вважає необхідним зупинити судове кримінальне провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо освітою, раніше судимого 08.05.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, 75, ч.2 ст. 78 Кк України жо покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 24.07.2017 року звільнений на підставі ст.. 81 КК України з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та з його слів періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно начальнику поліції та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар