Постановление суда № 92146189, 12.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13682/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Котової Юлії Ігорівни до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною відмову надати інформацію на адвокатські запити,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2018 року була отримана позивачем 11.07.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Котової Юлії Ігорівни до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною відмову надати інформацію на адвокатські запити, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Підпалий В.В.