Решение № 92139221, 05.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4953/20

н/п 2/953/1792/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, м. Львів вул. Сахарова б. 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ «Кредобанк», звернулось у суд до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № Ф2289/04-08 від 29.04.2008року в розмірі 37762,07 грн. з підстав невиконання умов договору.

Провадження у справі відкрито.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.04.2008року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2289/04-08, згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути їх та сплатити проценти. В наслідок невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість в сумі 37762,07 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому визнає факт прострочення платежів, однак зазначає, що ним частково кошти були сплачені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 29.04.2008року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ф2289/04-08 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 85000грн. на строк до 28.04.2028року ( п.2.1 договору).

Згідно п.1.2 Статуту АТ «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Кредобанк», яке в свою чергу виступає правонаступником всіх прав та зобов`язань ВАТ «Кредобанк».

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №183180.

Згідно п.3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує 18,5% річних.

Згідно п. 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360»(фактична кількість днів у місці, але умовно у році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.3.2 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п.2.1 цього договору.

Проценти позивальник сплачує щомісячно,але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти ( п.3.4 кредитного договору).

Згідно п.4.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 473 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п.4.7 договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється першочергово за прострочені платежі по сплаті комісій, процентів за користування кредитом.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав кредитні кошті, однак в наслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань утворилась заборгованості перед баком в сумі 37762,07 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту - 34332,43 грн. ; прострочених відсотків - 3234,14 грн. та нарахованих відсотків - 195,50 грн.

Відповідач прострочив сплату щоміячного платежу, що останнім визнанно у судовому засіданні, тому заборгованість підлягає достроковому стягненню.

Банком на адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості.

Відповідачем надано квитанції, відповідно до яких ним у період з січня 2020року по вересень 2020року було здійснено платежі на погашення заборгованості на загальну суму 11 350 грн., які приймаються судом.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 26412 грн. 07 коп. (37762,07 -11 350).

Судовий збір суд стягує пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 258, 263,265, 280 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, м. Львів вул. Сахарова б. 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, м. Львів вул. Сахарова б. 78) заборгованість за кредитним договором № Ф2289/04-08 від 29.04.2008року в сумі 26412 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 1471 грн.40 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна