Постановление суда № 92138532, 12.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13155/20

1-кс/569/5327/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий,у рамкахкримінального провадження№ 22020180000000025від 16.06.2020за підозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.1ст.111,ч.2ст.15ст.113КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що з 30.06.2020 по першу декаду вересня 2020 року, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи з мотивів неприязні до держави України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання ФСБ РФ щодо завдання шкоди інтересам України, попередньо встановивши зв`язок з особою, яка позиціонувала себе як співробітника ФСБ РФ, ініціативно запропонував останньому допомогу у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, шляхом вчинення на території України особливо тяжких злочинів, у формі вбивств та диверсій. У подальшому на закріплення свого умислу виконав завдання щодо збору та надання інформації про військову частину № НОМЕР_3 ЗС України за адресою: м. Кодима Одеської області.

Окрім цього, ОСОБА_4 ,будучи громадяниномУкраїни діючи з мотивів неприязні до держави України та з метою її ослаблення, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, біля 06 год. 00 хв. 12.09.2020 проник на територію комплексу водозабірних та очисних споруд Горбаківсько-Гориньградського водозабору Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та здійснив підготовчі дії щодо здійснення вибуху, шляхом розміщення вибухового пристрою на обумовленій території комплексу з метою пошкодження відповідного об`єкта, який має важливе народногосподарське значення.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у місті Рівне об 07 год. 30 хв. 12.09.2020 з метою настання вибуху привів в дію закладений ним напередодні вибуховий пристрій шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «Ergo», у якому містилася сім-карта № НОМЕР_4 на мобільний телефон «Samsung» у якому містилася сім-карта № НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації отриманої від оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Рівненській області (лист №2/1357 від 12.09.2020) ОСОБА_4 для здійснення фінансових операцій у рамках даного досудового розслідування використовував платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

Таким чином у АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,наявна інформація,що становитьбанківську таємницюта маєзначення длядосудового розслідування,зокрема документищодо відкриттябанківського рахунку,якому відповідаютьбанківські картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , руху коштів по вказаним рахункам, осіб, які здійснювали операції щодо поповнення даних рахунків, зняття готівкових коштів з них, із прив`язкою до конкретних місць.

Дані документи (інформація), мають важливе значення для повного всебічного досудового розслідування, оскільки можуть підтвердити обставини, що є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчій того ж відділу лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді,до документів (інформації) які становлять банківську таємницю та знаходяться у АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , зокрема:

- документів, що стали підставою для видачі платіжних карток АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , а саме картка/рахунок № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (заяв та інше);

- роздруківку руху грошових коштів по картковим рахункам № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.08.2020 по 12.09.2020, із зазначенням осіб, номерів банківських карток/рахунків, які здійснювали переказ грошових коштів на дані картки та з даних карток;

-відомості щодомісць тачасу зняттягрошових коштівіз картковихрахунків № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.08.2020 по 12.09.2020.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1