Постановление суда № 92138518, 09.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 569/14357/20

Рівненський міський суд Рівненської областів складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області",

Управління у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради

про скасування протоколу №1 від 10.03.2020 установчих зборів про вибори та визнання недійсним статуту Громадської спілки Федерація Дзюдо Рівненської області

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області" - Штогрін В.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області", Управління у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування протоколу №1 від 10.03.2020 установчих зборів про вибори та визнання недійсним стутуту Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області".

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.10.2020.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області" - адвоката Штогрін В.С. (вх.№46950/20), в якому вона просить закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання представник відповідача підтримала в судовому засіданні та просила його задоволити.

У своєму клопотанні представник відповідача посилається на положення ч. 6 ст. 30 ГПК України, а саме - спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи. Тобто, на думку представника відповідача цей спір стосується саме корпоративних відносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що згідно зі ст. 1 Закону України "Про об`єднання громадян" - громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Громадська спілка "Федерація дзюдо Рівненської області є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб (п. 1.1 Статуту).

Відповідно до п. 1.5. Статуту Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області" - Федерація є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Оскільки відповідач Громадська спілка "Федерація дзюдо Рівненської області" є громадською неприбутковою організацією, за таких обставин правовідносини між членами такої громадської організації та самою організацією не мають характеру корпоративних і не підпадають під регулювання ст. 20 ГПК України, а підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства. Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 916/978/17.

З огляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області" суд відмовляє.

Крім того, від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме - Управління у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради на належного відповідача Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до суду з позовною заявою ним було помилково вказано відповідачем Управління у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну відповідача належним.

Керуючись ст. 51, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області" про закриття провадження у справі відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Рівненської міської ради на належного відповідача - Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідач - Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Левчук О. В.