Постановление суда № 92134078, 12.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. Справа № 480/5269/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом фермерського господарства "Стогнієнко Б.П." до Державної податкової служби України, Головного управління державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі № 480/5269/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2020 задоволено клопотання представника Головного управління державної податкової служби у Сумській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 12.10.2020.

12.10.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника фермерського господарства "Стогнієнко Б.П." за межі міста Суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2020 р. о 10:30 год.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко